|
|
|
Велик могучим русский языка |
|
|
nikgorka |
10.10.2008, 14:50
|
Активный участник
Группа: Активные пользователи
Сообщений: 128
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 8 360
Благодарностей: 57
Вставить ник
Цитата
Репутация: 69
|
ПОка я в Самаре с родителями разного возраста о развитии речи разговаривала, вы тут дискуссию затеяли! [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] Спасибо, Тэтэ, оказалось, что тема эта многим интересна. [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] Я по образованию филолог. После института 10 лет учила говорить и писать правильно. Ошибки видела и слышала везде. Как я сейчас понимаю, это была профессиональная деформация личности. [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] "Спас" меня Чуковский. [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] Есть у него такая книжка "Живой как жизнь", как раз о русском языке, о процессах с ним во времени происходящих. О том как меняют слова свое значение, как нормой становятся грамматические формы, невозможные раньше и т.д. Я вдруг кроме страстной любви к языку испытала огромное уважение к его силе и мощи, смогла пережить, что это не жесткая система правил, но живой самообновляющийся процесс. И правила только фиксируют какую-то языковую норму, но процесс изменений в языке невозможно остановить, поэтому и регулярное изменение правил неизбежно. Все абсолютно четко и навсегда в латинском языке, поскольку он мертв. Эти процессы происходят не только в русском языке. В Германии появилось такое понятие: дэнглиш (дойч+энглиш), настолько много в обыденной речи появилось англоязычных слов. Более того, там очень активно английский влияет и на грамматику. В этом смысле русский язык силен. Что происходит с кофе? Пока был он кофий - имел корень иностранный, а грамматическую форму русскую, возможную для муж. рода. Но форма эта не прижилась. А слово кофе для русского уха соответствует среднему роду. Так что очевидно, что кофе обречен рано или поздно перейти в средний род. [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] Для языка 100-200 лет срок ничтожный. Вообще, когда я стала заниматься проблемами речи, особенно в детском возрасте, оказалось, что вопрос правильно-неправильно, грамотно-неграмотно самый очевидный и самый поверхностный. Что все гораздо серьезнее и связано и со здоровьем человека и с его душевным состоянием. К сожалению, это так. К сожалению, поскольку дети наши все меньше слышат живой человеческой речи, а чаще всего фон телевизионный или радио все глушит. [Изображение (для гостей просмотр недоступен)]
|
|
|
|
Луна |
10.10.2008, 18:04
|
Активный участник
Группа: Активные пользователи
Сообщений: 309
Регистрация: 8.3.2008
Пользователь №: 8 154
Благодарностей: 99
Вставить ник
Цитата
Репутация: 53
|
Почитала темку... интересно послушать мнения разных людей о произношении различных слов. Заметила за собой - с возрастом требования к людям смягчаются. Работаю более 16 лет в сфере социального обслуживания населения, сколько малограмотных людей, и стар и млад! Но это беда нашего времени. Неграмотны сейчас старушки, которые войну и послевоенные годы прошли, некогда учиться-то было... И молодежь сейчас - просто не хочет что-то знать. Иногда иду по улице и слушаю, как они разговаривают , просто противно, и это даже не про Мат я говорю, а про общий тон раговора, как из "деревни" в плохом смысле слова. Ну и это ладно, но когда в эфире дикторы ЦЕНТРАЛЬНОГО телевидения тянут "э-э-э" по-минутам! Так и хочется что-нибудь им заткнуть. То ли сказать нечего, то ли разговаривать не умеют...
|
|
|
|
Ptica |
24.10.2008, 19:58
|
Активные пользователи
Группа: Активные пользователи
Сообщений: 1 796
Регистрация: 14.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 2 815
Благодарностей: 759
Вставить ник
Цитата
Репутация: 473
|
Потому, что это 2 разных предложения, которые могут существовать отдельно.
Если б Пожелтели листья и осыпались то не нужна запятая
А т.к. сад и листья они, в общем то, сами по себе, то это 2 разных предложения в одном. Если заменить двумя другими предложениями в одном, то будет нагляднее:
Опустел наш сад, и птицы на юг улетели зимовать
(а вообще и без запятой все понятно, не тот это случай, чтоб отсутствие запятой могло запутать, исказить смысл, но так уж принято. хотя, я б забыла в таком предложении запятую поставить, скорее всего)
Наверное, ничего не стало понятнее. Я вообще в школе училась давно и плохо......
|
|
|
|
per4inka |
24.10.2008, 20:38
|
Активный участник
Группа: Активные пользователи
Сообщений: 1 048
Регистрация: 31.7.2008
Из: Симферополь
Пользователь №: 17 378
Благодарностей: 336
Вставить ник
Цитата
Репутация: 205
|
обьясняю: чтобы было проще разобратся, сложносочиненное это предложение или нет, нужно найти подлежащее и сказуемое. В сложносочиненном предложении два сказуемых и два подлежащих(чаще всего), т.е. фактически - это два предложения. Но эти два (и более) редложения могут соединятся как с помощью союзов (в данном случае "и") так и без. Но запятую ставить надо в любом случае, таково правило. в примере Птички,
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Пожелтели листья и осыпались |
|
|
|
|
|
- это простое предложение, с однородными членами, т.к. в нем одно подлежащее и два однородных сказуемых, а однородные члены предложения требуют запятой, если между ними нет союзов. поэтому не путайте однородные члены и сложносочиненные предложения Сообщение отредактировал per4inka - 24.10.2008, 20:43 :: Причина: подробнее расписала
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|