|
|
|
Плагиат или заимствование?, порассуждаем об авторских правах и спорных ситуациях |
|
|
АромаМасло.ру |
13.9.2011, 23:32
|
АромаМасло.ру
Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Регистрация: 14.5.2010
Пользователь №: 50 565
Благодарностей: 203
Вставить ник
Цитата
Репутация: 42
|
Я все думала думала, как бы нам сделать так, чтобы надписи нельзя было удалять. Пока ничего дельного не придумалось, кроме как грузить фото прямо на сервер - это мне наш программист сказал, что только так надпись нельзя снять. Но это, во-первых ,не так просто для пользователей), как мне кажется, профанским взглядом, а во-вторых может увеличить нагрузку на сервер и, соответвенно, ухудшить работу всего сайта. А пока я об думала наткнулась на одно простое и изящное решение: http://www.tilda-mania.ru/forum/29-290-1Обратите внимание, на каждом фото рядом с самим объектом фотографирования табличка с указанием источника. Не панацея, конечно, но уже не передерешь просто так.
|
|
|
|
Harmonya |
17.11.2011, 14:46
|
Активный участник
Группа: Активные пользователи
Сообщений: 2 693
Регистрация: 23.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 43 575
Благодарностей: 1063
Вставить ник
Цитата
Репутация: 269
|
Лелька, я думаю, что если не выдавать идею за свою, то это не плагиат. Вы же честно признались, что идею подсмотрели. Всех авторов запоминать или записывать - это бред. Вот когда человек выкладывает мыло, ему говорят - отличная идея, а он только раскланивается, да еще объясняет как он до этого дошел, а потом выясняется, что просто содрал, тогда да. Это уже присвоение чужой идеи получается.
Я теперь, в блокнот когда очень уж понравившееся мыло утаскиваю, автора указываю, потому что все забывается со временем. Но делаю это не из страха быть замеченной в плагиате, а для того, что бы выразить благодарность, если сделаю мыло благодаря идее другого человека.
|
|
|
|
KsKs |
17.11.2011, 14:55
|
Активный участник
Группа: Продвинутый пользователь
Сообщений: 95
Регистрация: 12.7.2011
Пользователь №: 60 629
Благодарностей: 12
Вставить ник
Цитата
Репутация: 2
|
Лелька А почему для себя это плагиат? Вы же сразу говорите, что идея не ваша, захотелось также сделать для себя. Мы же кулинарные рецепты повторяем, торты например украшаем. Продавать по-моему некрасиво было бы в интернете, а себе или подарить кому-то почему нет? И кстати, я буквально на днях видела такую лягушку с цветком в интернете, в продаже (но точно не эту, там цветок другой).
И раз уж зашел такой разговор, а скажите, девочки, свое мнение: бутерброд с икрой (из компаунда) если сделать и продавать в интернете - это плагиат? у него есть авторство? я на этом форуме много разных видела, и подозреваю, что это авторская идея кого-то из здешних мастериц, но не знаю чья. А вчера увидела, что уже продают такие пластиковые формочки, то есть теперь он уже растиражирован и можно? или нельзя? Скажите свои мнения, пожалуйста.
|
|
|
|
Harmonya |
17.11.2011, 15:01
|
Активный участник
Группа: Активные пользователи
Сообщений: 2 693
Регистрация: 23.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 43 575
Благодарностей: 1063
Вставить ник
Цитата
Репутация: 269
|
KsKs, ну уж прям лягушку с цветком теперь и продать нельзя [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] Можно подумать таким образом на чужой идее можно миллионы заработать )))))))))))))))) Да и подарить можно, и продать, если захочется. Лягушка с цветком это же не изобретение велосипеда.
А бутерброд с икрой.. ну он вообще давно придуман как бутерброд, а придумать такое мыло может человек, который и не видел бутерброд ввиде мыла ни разу. Тут авторства быть не может абсолютно.
Это мое ИМХО, конечно. Я не спец в авторских правах, я просто считаю, что выдавать чужое мыло за свое, выдавать чужие идеи за свои, это плагиат, а сделать мыло, похожее на понравившееся - это нормально.
|
|
|
|
KsKs |
17.11.2011, 15:09
|
Активный участник
Группа: Продвинутый пользователь
Сообщений: 95
Регистрация: 12.7.2011
Пользователь №: 60 629
Благодарностей: 12
Вставить ник
Цитата
Репутация: 2
|
StarМыловар, Hermione нет, нет, я и говорю, что то, что мы повторяем чужие работы это никакой не плагиат! мне всегда хочется сделать то, что понравилось, попробовать получится или нет. Да и своей фантазии не всегда хватает, а увидишь как человек сделал и тоже хочется научиться. Лично меня мучает моральный вопрос именно продажи, именно в интернете (и именно бутерброда [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] ). Не в интернете, а в реале, мне кажется можно продавать, потому что мои покупатели уж точно никак не пересекаются с покупателями автора бутерброда [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] Дело в том, что эту тему про плагиат я целиком читала с самого начала, и там такие высказывания были! Вот и спрашиваю мнение, да и то только после того, как формочка бутерброда пластиковая в продаже появилась [Изображение (для гостей просмотр недоступен)]
Сообщение отредактировал KsKs - 17.11.2011, 15:13
|
|
|
|
KsKs |
17.11.2011, 15:32
|
Активный участник
Группа: Продвинутый пользователь
Сообщений: 95
Регистрация: 12.7.2011
Пользователь №: 60 629
Благодарностей: 12
Вставить ник
Цитата
Репутация: 2
|
Hermione Да мне так-то с позиции логики все понятно, что бутерброд, пирожные, кондитерские изделия - это идеи, которые витают в воздухе, мы все настоящую еду каждый день видим, и вопрос в том, кто первым догадается повторить это в мыле [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] Но вот разные мучения морально-этические все равно есть [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] Вон Лельку даже вопрос не продажи, а просто повторения для себя мучал, так что я не одна такая [Изображение (для гостей просмотр недоступен)]
|
|
|
|
Лелька |
17.11.2011, 15:40
|
Активный участник
Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 9.5.2011
Пользователь №: 59 478
Благодарностей: 4
Вставить ник
Цитата
Репутация: 0
|
|
|
|
|
KsKs |
17.11.2011, 15:53
|
Активный участник
Группа: Продвинутый пользователь
Сообщений: 95
Регистрация: 12.7.2011
Пользователь №: 60 629
Благодарностей: 12
Вставить ник
Цитата
Репутация: 2
|
Лелька Нет, это точно была не ваша лягушка [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] там цветок был другой, не лотос. И лягушка не такая [Изображение (для гостей просмотр недоступен)] А вопросами продажи я и сама мучаюсь. У меня есть люди, которые покупают мое мыло (но это не в интернете), и для них я делала многое, в том числе и по идеям, почерпнутым на нашем форуме. А вот если я буду выставлять что-то в интернете, вот тут я очень бы не хотела попасть в ситуацию, чтобы меня обвинили в плагиате, вот и перестраховываюсь.
|
|
|
|
olgazh |
17.11.2011, 15:58
|
Активный участник
Группа: Активные пользователи
Сообщений: 1 169
Регистрация: 10.5.2010
Пользователь №: 50 484
Благодарностей: 1003
Вставить ник
Цитата
Репутация: 275
|
Если делаете для себя - можете с точностью до миллиметра копировать - не плагиат.
Если выставляете это же самое на всеобщее обозрение - обязаны указать автора и ресурс, того у кого видели, не выискивая первоисточник. Да и найти его подчас не реально. В противном случае - плагиат.
Если делаете на продажу, помимо указания авторства, обязаны отчислять процент с продаж, не важно где и как продаете (интернет или реал). Но так как авторство вы не можете установить точно, то делать это несколько, как бы помягче, сказать, не разумно. Тем не менее наше законадательство на этом настаивает. Хотя разные ситуации бывают, знаете первоисточник - платите, это нормально.
Далее, важно разделять форму от конечного продукта (у нас мыло). Помните у нас ранее в теме по кондитерке был спор. Так вот, тоже самое на другом примере, производители пластиковой формочки бутерброда с икрой наверняка запатентовали эту форму и если вы начнете производить формы бутерброда с икрой на продажу (не само мыло, потому что мыло это уже другой продукт), они могут вас привлечь к ответственности. Для этого нужно доказать отсутствие новизны в вашей форме. Что не сложно. А вот мыло (даже из фабричной формочки) - это уже продукт вашего творчества, ваше авторство, доказать обратное - сложнейшее дело. Любая фигня по закону априори считается актом творчества.
Ссылки на законадательство, пояснения к нему и примеры приведены ранее в теме.
|
|
|
|
Лелька |
17.11.2011, 16:14
|
Активный участник
Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 9.5.2011
Пользователь №: 59 478
Благодарностей: 4
Вставить ник
Цитата
Репутация: 0
|
|
|
|
|
olgazh |
17.11.2011, 16:30
|
Активный участник
Группа: Активные пользователи
Сообщений: 1 169
Регистрация: 10.5.2010
Пользователь №: 50 484
Благодарностей: 1003
Вставить ник
Цитата
Репутация: 275
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
(Лелька @ 17.11.2011, 18:14) |
|
|
|
|
|
|
|
Мне кажется, что все слепленное вручную до милиметра повторить просто невозможно... У меня вот остроконечные лепестки получаются, дриге вообще никак, а у кого-то на закругленных рука набита...
|
|
|
|
|
|
Не все, но возможно. Например, очень много сейчас копий форм для мыла известных фирм (Кудос и иже с ним). Не поймите превратно, я не поборник нашего законадательства. Но вряд ли у всех, кто делает эти копии есть оф. разрешения, лицензии или что там должно быть. А значит это имеет свое название. Впрочем, мне, как потенциальному потребителю, в данном случае без разницы.
|
Цитата: |
|
|
|
|
(Лелька @ 17.11.2011, 18:14) |
|
|
|
|
|
|
|
А будет ли ссыль на автора правомерна, если тот у кого я "вдохновлялась", позаимствовал у другого? В таком случае нужно ведь первоисточника искать (и платить ему)
|
|
|
|
|
|
Вот тут не подскажу, можно двояко трактовать. Не будет, скорее всего, но, имхо, лучше хоть какая-то, чем совсем ничего.
|
|
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|